Какие проблемы мы
переводим в наши задачи
К процедуре банкротства гражданина обращаются в ситуации, когда у лица нет достаточных финансовых средств для погашения задолженности. Для большинства людей банкротство означает полное разорение, вместе с тем, это не так.

Банкротство – это единственный законный способ избавиться от нереальных к выплате долгов. Но важно понимать, что банкротство не позволяет полностью избавиться от долгов, поскольку некоторые долги (например, алименты, компенсация морального вреда и т.д.) при банкротстве не списываются.

Процесс возбуждения и ведения дела о банкротстве гражданина является трудоемким и конфликтным, кроме того, зачастую такая процедура осложнена за счет «семейного» элемента.

Специалисты нашей команды имеют более чем 20-ти летний опыт представления интересов всех сторон банкротного процесса и оказывают помощь на любом этапе банкротства физического лица.
Что мы предлагаем?
Защита интересов должника
Основной задачей банкротства гражданина является реабилитация гражданина, в т.ч. предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавиться от необходимости отвечать по старым обязательствам и начать жизнь с чистого листа.

Вследствие этого к гражданину-должнику предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Специалисты нашей команды помогут взвешенно и результативно подойти к процедуре личного банкротства, защитить должника и его имущество от нападок кредиторов, уменьшить негативные последствия от процедуры с точки зрения личной ответственности гражданина.

С учетом специфики дел о банкротстве граждан нами оказываются следующие виды услуг должникам:
  • предварительный анализ задолженности и экономической деятельности должника на предмет возможности восстановления платёжеспособности и перспектив введения процедуры банкротства;
  • сбор документов для подготовки заявления о собственном банкротстве гражданина и подготовка соответствующего заявления;
  • судебное сопровождение на стадии возбуждения дела о банкротстве (как по заявлению самого должника, так и по заявлению стороннего кредитора);
  • консультирование на всех этапах процедуры банкротства;
  • участие в соответствующих последовательных этапах банкротства: реструктуризации долга, реализации имущества гражданина, заключения мирового соглашения;
  • взаимодействие с выбранным/назначенным арбитражным (финансовым) управляющим;
  • судебное представительство при рассмотрении требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов;
  • обжалование действий арбитражного (финансового) управляющего;
  • анализ возможности сохранения имущества должника-гражданина и членов его семьи;
  • представление интересов должника при рассмотрении иных обособленных споров.


Защита интересов иных участников процесса осуществляется в том же порядке, что и в процедурах банкротства юридических лиц
Как мы это делаем?
1 ЭТАП
Предварительная встреча, обсуждение ситуации, постановка задачи, формулирование цели.
2 ЭТАП
Согласование направления действий и условий сотрудничества, заключение договора.
3 ЭТАП
Анализ документов, нормативной базы и судебной практики, подготовка общего видения ситуации, схемы защиты, детальное согласование порядка действий.
4 ЭТАП
Исполнение плана, обсуждение промежуточных результатов, внесение изменений в план с учетом развития ситуации.
5 ЭТАП
Достижение поставленной цели либо корректировка цели.
Одинаковых ситуаций не бывает, каждая ситуация уникальна. Мы слушаем клиента, добавляем видения и вырабатываем индивидуальное решение, при этом стремимся минимизировать конфликтмежду всеми заинтересованными сторонами.
Что влияет на стоимость?
Мы убеждены, что формальный подход к сопровождению процедуры банкротства не допустим. Каждая ситуация уникальна. Всегда требуется выработка комплексного подхода, а не только узкое решение юридических вопросов.

В связи с этим на стоимость наших услуг прежде всего влияет их объем. Применительно к конкретной ситуации мы анализируем финансовую ситуацию, количество кредиторов, объем требований, имеющееся имущество, наличие подозрительных сделок и т.д.

Мы представляем ежемесячный отчет, поэтому вы всегда знаете, за что платите.
Варианты оплаты стоимости наших услуг:
  1. ежемесячное вознаграждение на период сопровождения;
  2. почасовая оплата с учетом ставок специалистов;
Предусмотрен аванс, уплачиваемый до начала оказания услуг.
истории
успеха
Как обеспечить взыскание задолженности с контролирующего лица

1/5
что случилось?
В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Однако, если не ограничить ответчика в распоряжении своим имуществом, толку от вынесенного судебного акта будет мало: пока дойдет до взыскания, взыскивать уже будет нечего. А если учесть, что основной актив контролирующего лица – доля в действующем бизнесе, то вопрос о сохранении за ответчиком ликвидного имущества на время рассмотрения дела становится еще более актуальным.
что нами было сделано
Изначально, при обращении с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности были заявлены и удовлетворены судом стандартные обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение доли КДЛ в уставном капитале иного общества.
В последующем стало понятно, что принятых мер недостаточно для защиты интересов кредиторов. И тогда было подано второе заявление. В итоге суд принял обеспечительные в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО, в котором КДЛ имеет долю в размере 70 % уставного капитала.
Чтобы узнать подробности, как это нам удалось, переходите по ссылке
истории
успеха
Суд утвердил мировое в деле о банкротстве

2/5
что случилось?
К осени 2017 г. на фоне пика оплаты кредитов за приобретенное оборудование, снижения государственных заказов, составляющих до 20 % годового объема продаж, падения спроса на прочую продукцию, на фоне конкуренции с иностранными производителями положение на предприятии стало критическим, и в ноябре 2017 г. в отношении завода было возбуждено дело о банкротстве.
Процедура банкротства ожидалась сложной: нужно было увольнять практически 300 человек, и при этом невозможно остановить производство в одночасье, предприятие в моногороде, очень специфичный имущественный комплекс, который, по большому счету, можно использовать только для производства, да и производство само по себе специфичное.
что нами было сделано
На определенном этапе начали обсуждать другой возможный вариант развития событий – заключение мирового соглашения с кредиторами. Большинством голосов кредиторы проголосовали «ЗА». Сложность заключалась в том, чтобы убедить суд в законности условий мирового соглашения: предприятию предоставляется 2-х летняя отсрочка по погашению задолженности, все расчеты должны быть осуществлены в течение 3-его года, а неустойки, штрафы погашены в 36-й месяц. Мораторные проценты, начисляемые на требования кредиторов в процедуре банкротства, не выплачиваются. При этом налоговый орган как кредитор получает «как все».
Суд утвердил мировое соглашение на условиях, согласованных кредиторами.
Чтобы узнать подробности, как это нам удалось, переходите по ссылке
истории
успеха
Мы оспорили соглашение о залоге имущества должника на сумму 30 млн. руб.

3/5
что случилось?
Состояние дел у предприятия уже оставляло желать лучшего. Крупный кредитор настоял на том, чтобы в обеспечение обязательства перед ним должник передал в залог значительную часть своих активов, на что последний вынужден был согласиться. Сумма предоставленного обеспечения составила 30 млн. руб. В последующем в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве.
Указанный кредитор заявил свои требования к должнику как обеспеченные залогом. В случае удовлетворения требований судом кредитор получил бы преимущество в деле о банкротстве перед остальными кредиторами, а также мог оказывать существенное влияние на процедуру.
КАК МЫ РЕШИЛИ ЭТОТ ВОПРОС?
В деле о банкротстве было подано заявление об оспаривании соглашения о залоге имущества должника на сумму 30 млн. руб. как сделки с предпочтением;
Суд признал сделку недействительной. В итоге кредитор утратил статус залогового кредитора, оказавшись в реестре требований кредиторов наравне с остальными требованиями третьей очереди.
Чтобы узнать подробности, как это нам удалось, переходите по ссылке
истории
успеха
Обеспечение в целях исполнения решения по ВНП снимается с момента введения наблюдения

4/5
что случилось?
В отношении налогоплательщика была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой доначислены налоги, штрафы, пени. Вынося решение по ВНП, инспекция параллельно приняла обеспечительные меры в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ, запретив налогоплательщику распоряжаться практически всем своим имуществом без согласия налогового органа.
Через несколько месяцев в отношении налогоплательщика было возбуждено дело о банкротстве, а позднее введена процедура наблюдения. Требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов должника.
Встал вопрос: должны ли сниматься обеспечительные меры, наложенные налоговым органом, с момента введения наблюдения в соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве?
что нами было сделано
направлено письмо в налоговый орган с требованием снять обеспечительные меры;
в суд в дело о банкротстве подано заявление о разрешении разногласий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве;
отказ инспекции снять обеспечительные меры обжалован в УФНС;
ввиду неочевидности разрешения вопроса в деле о банкротстве параллельно возбужден административный спор о признании недействительным отказа инспекции добровольно отменить обеспечительные меры;
достигнут результат – обеспечительные меры, наложенные инспекцией по результату ВНП, отменены в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.
Чтобы узнать подробности, как это нам удалось, переходите по ссылке
истории
успеха
Спасли директора от субсидиарной ответственности в размере 13 млн. руб.

5/5
что случилось?
В деле о банкротстве одного должника оспаривались сделки, где стороной выступало предприятие нашего будущего клиента. Спор длился долго и даже приостанавливался. Сначала наш клиент участвовал в этом споре, но после возобновления рассмотрения дела «пропустил» уведомление о начале судебного разбирательства. В итоге клиент не представил документы в защиту своей позиции, судебный акт был вынесен без него, и суд сделал совершенно «ужасные» выводы о наличии «группы лиц», фиктивности сделок и необоснованном перечислении в адрес предприятия нашего клиента 13 млн. руб. Оспорить судебный акт не удалось: клиент пропустил все сроки, и суд отказал в их восстановлении.
Одному из конкурсных кредиторов должника была передана в порядке отступного задолженность в размере 13 млн. руб., что позволило ему возбудить дело о банкротстве предприятия нашего клиента. В рамках этого дела о банкротстве традиционно дошли до рассмотрения заявления о привлечении директора (нашего клиента) к субсидиарной ответственности в размере 13 млн. руб.
В момент, когда мы подключились к спору, ситуация выглядела очень печально. Суд полностью ориентировался на выводы, сделанные судами в другом деле о банкротстве при оспаривании сделки. Более того, в рамках этого дела о банкротстве уже была оспорена сделка должника по передаче автомобиля аффилированному лицу также со ссылкой на ранее состоявшиеся судебные акты.
что нами было сделано
в этот обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности были представлены все те документы, которые ранее руководитель должника не представил в другое дело о банкротстве при оспаривании сделки;
заявлены и удовлетворены ходатайства о вызове свидетелей и истребовании документов;
подготовлена развернутая позиция по делу;
проведена большая работа с клиентом в части изменения его отношения к ситуации и формирования позитивного видения будущего результата.
Чтобы узнать подробности, как это нам удалось, переходите по ссылке