Юридические услуги для бизнеса

Мы — консалтинговая юридическая компания, которая оказывает услуги бизнесу. У нас очень широкие юридические компетенции. Мы сопровождаем текущую деятельность предприятий, ведём хозяйственные споры, мы — асы в банкротстве, корпоративных спорах и т.д. И так сложилось, что к нам часто приходят клиенты с «нерешаемыми» проблемами.

Моя личная уникальность заключается в способности видеть возможности и позитивные аспекты даже в самых неприятных ситуациях.

Кроме того, что задачи такого уровня сложности тренируют мозг и «юридическую мышцу», они заставляют смотреть шире и учиться думать по-другому. И на определенном этапе пришло понимание, что задачи со «звёздочкой» исключительно в юридической плоскости не решаются. А поскольку все говорит о том, что решение таких задач — наша миссия, я начала искать дополнительные инструменты для решения. И нашла))

Мы понимаем, что в современной действительности недостаточно быть просто юристом. Нужно слышать больше, чем говорит клиент, понимать глубже и смотреть на ситуацию в комплексе. Пишите, звоните, приходите. Придумаем, как вам помочь.

P.S. Любопытно, что в пространстве, которое мы создаём, не только мы помогаем своим клиентам, но и наши клиенты начинают помогать друг другу.

Ольга Попова, управляющий Консалтинговой компании «Лигал Эксперт»

Подробнее о компании

истории
успеха

Миноритарий может защитить свои права в корпоративном споре

1/6

что случилось?

Директор общества совместно с взаимозависимыми лицами совершил цепочку сделок по выводу всего недвижимого имущества на заинтересованное лицо. При этом оплата в размере 25 млн. руб. в общество не поступила, компания на 5 лет была лишена арендного дохода от недвижимости. Второй учредитель, которому принадлежало более 60 % доли в уставном капитале, препятствовал возврату недвижимости.

что нами было сделано

В конечном итоге по иску нашего клиента (участника ООО) арбитражный суд исключил из общества второго участника, которому принадлежало более 60 % уставного капитала. Имущество возвращено обществу.

Для того чтобы достичь поставленной цели мы:

выиграли 2 судебных спора о признании недействительными сделок по выводу активов общества;

выиграли 2 судебных спора об оспаривании годовых решений общего собрания участников;

взыскали убытки с бывшего руководителя и участников общества;

через суд обязали оппонентов предоставить документы для проведения аудиторской проверки;

доказали, что мажоритарный участник и назначенный им директор действуют согласованно и недобросовестно.

В общей сложности рассмотрение дел длилось порядка 5 лет, в течение которых оппонент постоянно «тормозил» возврат имущества и вообще любое телодвижение, направленное на оздоровление компании. Планомерно идя к поставленной цели и собирая доказательства, мы защитили права миноритария и вернули имущество в общество.

истории
успеха

Тернистый путь к получению 28 млн. руб.

2/6

что случилось?

Участник ООО, вышедший по своему желанию из общества, вправе рассчитывать на выплату ему действительной стоимости доли в уставном капитале. На практике это право участника зачастую нарушается, так как ООО, за которым фактически стоят бывшие «соратники», старается уклониться от выплаты действительной стоимости доли различными средствами: искажаются данные бухгалтерской отчётности, скрываются и выводятся активы компании. В ситуации с нашим клиентом мы столкнулись фактически со всеми возможными злоупотреблениями ООО по отношению к участнику и смогли успешно с ними справиться.

что нами было сделано

Нашему клиенту причиталось порядка 28 млн. руб. Так как ООО в добровольном порядке не заплатило ничего, за взысканием этой суммы пришлось обращаться в арбитражный суд. Этот корпоративный спор завершился успешно для нашего клиента – с общества в его пользу была взыскана вся заявленная сумма, а фиктивные обязательства компании оспорены:

Для того чтобы достичь результата, мы:

оспорили недостоверную отчетность общества без проведения судебной финансово-экономической и бухгалтерской экспертиз;

доказали факт участия нашего клиента в Обществе до выхода из него (этот факт оспаривался ответчиком);

в суде апелляционной инстанции отменили в части решение суда первой инстанции, который взыскал не всю сумму задолженности;

получили обеспечительные меры на этапе рассмотрения дела в суде первой инстанции и смогли произвести арест части товаров в обороте;

отменили в суде кассационной инстанции решение о взыскании с нашего должника 20 млн. рублей на основании договора с рекламным агентством, доказав фиктивность этой сделки;

предприняли дополнительные меры по розыску имущества должника и смогли добиться ареста имущества, которое находилось не по юридическому адресу общества.

В общей сложности за последние 3 года мы успешно провели 5 отдельных судебных процессов, которые входили в комплексное сопровождение корпоративного спора о выходе участника (нашего клиента) из ООО. Сейчас работа по проекту продолжается, так как бОльшая часть имущества должника была скрыта его руководителем. По данному факту возбуждено уголовное дело, а от имени нашего клиента заявлен гражданский иск к бывшему руководителю о взыскании убытков с целью получения реального исполнения за счет его личного имущества.

истории
успеха

Мы защитили клиента от "коррупционной" статьи КоАП РФ

3/6

что случилось?

Не многие знают, что совершение "коррупционных" преступлений, таких как дача взятки должностному лицу или подкуп представителя коммерческой организации, влечет не только привлечение к уголовной ответственности, но может являться основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.28 КоАП РФ. Интересно, что к ответственности по УК РФ этом случае привлекается виновное физическое лицо, по КоАП РФ - организация, в которой это лицо занимало какую-либо должность.

Наш клиент (руководитель крупной строительной компании) неожиданно для себя узнал, что в отношении его компании Прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела по ст. 19.28 КоАП РФ и передала его на рассмотрение в мировой суд. Из материалов административного дела следовало, что якобы сотрудник нашей компании в ее интересах дал взятку должностному лицу.

КАК МЫ РЕШИЛИ ЭТОТ ВОПРОС?

В суде в качестве позиции защиты мы подтвердили фактические обстоятельства, из которых следовало, что наша компания не имеет отношения к факту дачи взятки

В частности, мы заявили следующие доводы:

лицо, которое было замешано в даче взятки, не являлось должностным лицом нашей компании, и его никогда не уполномочивали на представление ее интересов;

из материалов уголовного дела следовало:

взяткодатель пояснял следователю, что передавая деньги он на самом деле преследовал свой собственный интерес: он являлся коммерческим директором другой строительной компании и хотел сохранить приятельские отношения с руководителем гос. учреждения, чтобы тот и в будущем привлекал его компанию к гос. подрядам;
взяткодатель признался, что дать деньги - его собственная инициатива, он никогда не ставил об этом в известность руководство нашей строительной компании, аналогичные показания дал и наш клиент.

В результате мировой судья принял наши доводы и прекратил производство по административному делу за отсутствием события административного правонарушения. Апелляция оставила решение мирового судьи в силе.

истории
успеха

Оспорить подписанный акт об оказанных услугах реально

4/6

что случилось?

Наш клиент, строительная компания, несколько месяцев арендовала у своего контрагента строительную технику (экскаваторы), после завершения работ – вернула ее, но без подписания акта о возврате. Воспользовавшись доверительными отношениями, контрагент направил нашему клиенту для подписания акт об оказанных услугах на сумму 2,5 млн. руб. за период, когда техника уже была фактически возвращена. Наш клиент, не обратив на это внимание, по ошибке подписал акт. Недобросовестный контрагент воспользовался этим и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании спорной суммы.

что нами было сделано

Для того, чтобы собрать максимальное количество доказательств в обоснование "неоказания" услуг мы предприняли целый комплекс мероприятий – истребовали доказательства, обращались в правоохранительные органы, допрашивали свидетелей и др

В итоге "выстрелило" 2 позиции:

на основании нашего заявлении о фальсификации ведомостей отработанного времени строительный техники истец по собственному желанию исключил их из числа доказательств, что наглядно показало недобросовестность его позиции;

после долгого поиска "концов" и направления нескольких судебных запросов в различные организации, начиная от официальных дилеров экскаваторов и заканчивая производителем, нами были получены спутниковые координаты местонахождения экскаваторов (на технике были установлены соответствующие маячки), которые также подтверждали нашу позицию.

После получения в деле таких весомых доказательств истец "самоустранился" от участия в деле, а суд принял решение в нашу пользу! Отказывая во взыскании спорной суммы, суд сделал вывод, что само по себе подписание акта об оказании услуг еще не свидетельствует о том, что услуги действительно были оказаны.

истории
успеха

Срок исковой давности помог сэкономить 2 млн. рублей на ипотеке нашему клиенту

5/6

что случилось?

Клиент взял ипотеку на приобретение жилья для семьи и несколько лет подряд исправно платил по кредиту. С наступлением кризисных времен клиент обратился в банк за реструктуризацией платежей и попросил уменьшить ежемесячный платеж. Банк пошел на встречу и в качестве варианта предложил отсрочку погашения основного долга. В течение 1 года клиент платил только проценты.

После завершения льготного периода банк стал засчитывать поступающие платежи не в погашение основного долга и процентов, а только в счет "накопившихся" за время отсрочки процентов. График платежей банк предоставить отказывался. Пытаясь побудить банк к добросовестному исполнению своих обязательств, клиент принял решение прекратить платежи до получения графика платежей.

Банк на это действие клиента заявил требование о досрочном возврате кредита, однако в суд за взысканием обратился только спустя 4 года после этого.

что нами было сделано

первоначально нами на основании формулы аннуитетного платежа был "восстановлен" график платежей, которого должен был придерживаться клиент, и подготовлены возражения к расчету банка. Как оказалось, банк, действительно, "ошибся" и почти год неправомерно "разносил" поступающие платежи только в счет погашения процентов.

В последнем судебном заседании нами было заявлено о пропуске срока исковой давности. Однако при вынесении решения суд первой инстанции рассмотрел дело "по шаблону" и взыскал сумму долга в полном объеме.

Положительного результата удалось добиться только в апелляции, где суд обратил внимание на пропуск срока исковой давности и на этом основанию снизил сумму взыскания с 2,5 млн руб. до 500 тыс. руб.

Такое положение дел позволило нашему клиенту оперативно погасить долг и окончить исполнительное производство фактическим исполнением! P.S. Ипотека с квартиры в последующем была снята нами также на основании решения суда о признании обременения отсутствующим в связи с погашением кредитного обязательства.

истории
успеха

Модный приговор: как мы помогли клиенту вернуть права на долю в бутик-бизнесе.

6/6

что случилось?

Долгое время партнеры вели бизнес без официального оформления партнерских отношений. ООО было оформлено на второго участника, который одновременно являлся директором компании.

В определенный момент появилась возможность для роста бизнеса, но для получения кредита было необходимо официальное участие в бизнесе нашего клиента и оформление на него поручительства по кредитным обязательствам. Так и было сделано.

Спустя какое-то время наш участник случайно узнал, что его доля в компании уже принадлежит гражданскому супругу бывшего партнера, и партнер не хочет больше иметь общих дел.

что нами было сделано

При рассмотрении дела в арбитражном суде основной спор разгорелся вокруг вопроса о том, было ли внесено имущество в счет оплаты доли в уставном капитале. Так как передача имущества осуществлялась по акту, единственный экземпляр которого хранился у директора, т.е. второй стороны корпоративного конфликта, необходимо было представлять суду другие доказательства.

Сработало следующее:

в соответствии с ФЗ "Об ООО" регистрация сведений в ЕГРЮЛ об увеличении уставного капитала производится только после его полной оплаты;

в новой редакции устава было прямо указано, что доли участников оплачены в полном объеме;

из банков были запрошены представленные ООО при получении кредита документы, из которых следовало, что "обездоленный" участник принимал участие в управлении делами корпорации (протоколы общих собраний участников об одобрении сделок и списки участников общества);

помимо "прямых" доказательств судами были приняты и косвенные: факт дачи поручительства по кредитам, а также фактическое участие бизнесе (совместная реклама, статьи в журналах и т.д.).

Приняв указанные доказательства, арбитражный суд восстановил права на долю в ООО нашего клиента! Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.

Принципы работы

Мы убираем фокус внимания
клиента с проблемы и направляем
на решение

Трансформируем проблему в задачу
со «звездочкой», которую по силам решить.

Мы созидаем и помогаем
созидать нашим клиентам

Сопровождение войны - лишь трата ресурсов.
У нас нет цели - сломить оппонента, наша
задача - достойно защитить свою позицию
перед судом. И это другой фокус внимания.

Мы призываем
к переговорному процессу

Вместо компромисса стремимся к «расширению
пиццы», когда каждый получает больше,
чем рассчитывал изначально.

Наши отношения с клиентами
основаны на доверии

А также честности и соблюдении
норм профессиональной этики

Мы настроены
на положительный результат

Даже к неудачам мы относимся с благодарностью
и воспринимаем их как один из шагов на пути
к поставленной цели.

Мы разговариваем
на языке клиента

С готовностью отвечаем на все вопросы
и разъясняем непонятные моменты,
предупреждаем о возможных рисках
и раскрываем сильные стороны.

ИНФОЦЕНТР

15 / 11 / 2024

Новости

НДФЛ с процентов по вкладам

В этом году граждане впервые получили в налоговом уведомлении расчет НДФЛ с доходов, полученных в виде процентов по вкладам в…

Читать полностью →

09 / 11 / 2024

Новости

Ваше обращение может быть не рассмотрено

Упс, но ваше обращение в скором времени может быть не рассмотрено. Почему?В Госдуму внесен проект поправок в Закон N 59-ФЗ…

Читать полностью →

09 / 11 / 2024

Новости

Гибкий график

Режим гибкого рабочего времени ранее (1984 г.) был предусмотрен только для женщин, имеющих детей (постановление Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 06.06.1984…

Читать полностью →

Клиенты

Челябинск
Москва
Санкт-Петербург
Екатеринбург
Магнитогорск
Уфа
Казань
Красноярск
Белосток (Польша)
Карталы
Чебаркуль
Озерск
Трехгорный
Новый Уренгой
Новосибирск
Уральск (Казахстан)
Южноуральск
Копейск
Касли
Краснодар

КОНТАКТЫ

ЧЕЛЯБИНСК

МОСКВА

+7 (351) 202 03 62