Участник ООО, вышедший по своему желанию из общества, вправе рассчитывать на выплату ему действительной стоимости доли в уставном капитале. На практике это право участника зачастую нарушается, так как ООО, за которым фактически стоят бывшие «соратники», старается уклониться от выплаты действительной стоимости доли различными средствами: искажаются данные бухгалтерской отчётности, скрываются и выводятся активы компании. В ситуации с нашим клиентом мы столкнулись фактически со всеми возможными злоупотреблениями ООО по отношению к участнику и смогли успешно с ними справиться.

Клиент взял ипотеку на приобретение жилья для семьи и несколько лет подряд исправно платил по кредиту. С наступлением кризисных времен клиент обратился в банк за реструктуризацией платежей и попросил уменьшить ежемесячный платеж. Банк пошел на встречу и в качестве варианта предложил отсрочку погашения основного долга. В течение 1 года клиент платил только проценты.

После завершения льготного периода банк стал засчитывать поступающие платежи не в погашение основного долга и процентов, а только в счет "накопившихся" за время отсрочки процентов. График платежей банк предоставить отказывался. Пытаясь побудить банк к добросовестному исполнению своих обязательств, клиент принял решение прекратить платежи до получения графика платежей.

Банк на это действие клиента заявил требование о досрочном возврате кредита, однако в суд за взысканием обратился только спустя 4 года после этого.