На днях состоялось решение суда первой инстанции по делу, которое рассматривалось 1,5 года.

Суть спора. Наш клиент, крупная теплоснабжающая организация, обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме около 3,5 млн. рублей. Главная проблема заключалась в том, что основания для взыскания задолженности были нестандартными. Между теплоснабжающей организацией и ОАО "МРСК - Урала" был заключен договор о технологическом присоединении к сетям МРСК энергоустановок Компании - стандартная ситуация. Особенность ее заключалась в том, что к договору было подписано дополнительное соглашение, по которому Компания приняла на себя обязательства по подготовке проектной документации, хотя в соответствии с техническими условиями эта обязанность была возложена на МРСК. В соответствии с дополнительным соглашением МРСК было обязано в последующем компенсировать стоимость проектной документации.

Наша клиент фактически выполнил все свои обязательства, но МРСК стало отказываться платить под различными предлогами: отсутствие правовых оснований, подготовка документации не в полном объеме и т.д. Более того, был заявлен встречный иск за нарушение сроков подготовки спорной документации.

Для доказывания правомерности нашей позиции в деле было необходимо собрать большой объем доказательств, подтверждающий как фактические исполнение обязательств, так и прохождение всех необходимых согласований.

В итоге суд признал наличие правовых и фактических оснований для взыскания и удовлетворил иск!