Год судебного разбирательства, 10 томов дела. Результат - 2 млн. руб. убытков в виде сокрытого дохода взыскано с директора в пользу общества.

Как мы это сделали?

История дела

5 лет назад 2 партнера создали совместный бизнес. Доли 50 на 50, один из партнеров стал директором. Начало было многообещающим. Но потом партнер, прямо не участвующий в бизнесе (Участник 2), начал понимать, что что-то идет не так. Участник 1, он же директор говорил, что деятельность совсем не прибыльна, общество несет убытки. И в конце концов предложил Участнику 2 выйти из общества. Участник 2 взял паузу и на этом этапе решил все-таки обратиться к юристам.

Так мы начали сопровождать новый корпоративный спор.

Было принято решение не выходить из общества, т.к. вышедшему участнику гораздо сложнее проверить деятельность директора, и тем более, взыскать с него убытки, если к тому будут основания.

Участнику 1 было озвучено соответствующие решение. После чего Участник 1 (директор) созвал общее собрание участников, на котором предполагал сложить с себя полномочия директора … через 1 мес.

К собранию Участник 1 подготовился, очистил офис от «лишнего»: вывез практически всю документацию, удалил информацию с ПК, оставил девственно чистые столы (не было даже канцелярских принадлежностей).

Но Участник 2 тоже не сидел сложа руки. До собрания удалось выяснить, что Участник 1 уже вышел из общества и параллельно зарегистрировал собственное ООО, причем по месту нахождения старого общества.

Соответственно, на собрание Участник 2 прибыл подготовленным (с решением о немедленном прекращении полномочий старого директора и возложением полномочий исполнительного органа на себя) и в сопровождении юристов. Участник 1 (директор) не ожидал такого развития событий.

Его попросили незамедлительно передать все, что осталось в офисе, и покинуть помещение, а также обеспечить передачу остальной документации в согласованные сроки.

Благодаря таким действиям в наши руки попали документы, которые мы впоследствии смогли использовать в суде в качестве доказательств.

Следующим этапом было проведение масштабной проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Выяснилось, что доходы от основного вида деятельности предприятия практически не отражались в бухгалтерской отчетности. Это стало основой проблемой при доказывании факта причинения убытков обществу и определении их размера. Некоторые следы «черной бухгалтерии» удалось обнаружить в офисе. Бывшего директора ознакомили с актов ревизии финансово-хозяйственной деятельности и попросили дать пояснения по выявленным нарушениям, однако пояснений не последовало.

Для того чтобы доказать свою позицию в суде, мы собирали информацию по крупинках из всех возможных источников, включая сведения на сайтах и в социальных сетях, а в процессе исходили из совокупности доказательств. Были заслушаны свидетели. Суд удовлетворил наше ходатайство об истребовании выписок с карточных счетов, принадлежащих ответчику, поскольку мы смогли доказать суду, что часть денег поступала бывшему директору на карту.

В общей сложности было сформировано 10 томов дела, в суд представлено несколько письменных пояснений с расшифровкой по каждому выявленному эпизоду сокрытия дохода, с описанием доказательств, подтверждающих факт причинения убытков обществу, обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении бывшего директора, и опровержением доводов ответчика.

В конечном итоге нам удалось убедить суд в правоте нашей позиции. Суд взыскал с директора в пользу общества почти 2 млн. руб. убытков, сумма которых складывалась из суммы не полученного обществом дохода.

Интересы клиента в суде представляли Ольга Попова и Владимир Мосин