Фабула | Что произошло
Был спор. Интересы выигравшей стороны представлял юрист. Оплата услуг данного юриста по договорам об оказании юридической помощи была осуществлена доверителями посредством передачи представителю в качестве отступного прав требования судебных издержек на оплату услуг представителя.

В итоге требования о взыскании судебных расходов были удовлетворены.

Но проигравшая сторона с таким взысканием не согласна, в итоге обратилась в КС РФ с жалобой, в которой оспаривает конституционность ст. 106 «Судебные издержки», а также ч. 1 и 2 ст. 110 «Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле» АПК РФ.

Заявитель считает, что оспариваемые законоположения позволяют: взыскивать с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны сразу в пользу этого представителя без первоначального взыскания таких расходов в пользу этой стороны, которая в действительности их не понесла, и без исследования вопроса о добросовестности представителя.

Кроме того, данные положения позволяют производить процессуальное правопреемство без соответствующего заявления и без специального судебного акта.

Что сказал КС РФ?
отказать в принятии жалоб к рассмотрению
Даже если оплата по договору оказания юридических услуг осуществлена не путем перечисления денежных средств, а путем передачи права требования в отношении судебных издержек, суд (арбитражный суд) в силу норм процессуального законодательства о таких издержках должен исходить из критериев их разумности.

Статьи же 382, 388 и 3881 ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с положениями гл. 9 АПК РФ, не исключают уступки права на возмещение судебных издержек не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом; в последнем случае применяются правила об уступке будущего требования, обусловливающие особенности процессуального правопреемства по такому требованию.

Аналогичный подход поддерживается и судебной практикой (п. 9 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»; определения Судебной коллегии по
экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 № 307-ЭС20-11335 и от 08.04.2025 № 310-ЭС22-25261).

Определение КС РФ РФ от 30.09.2025 N 2435-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Нечаева А.А. на нарушение его конституционных прав ст. 106, а также ч. 1 и 2 ст. 110 АК РФ"

Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (909) 901 02 97
Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.