Фабула | Что произошло
Компания обратилась в суд с иском к Обществу о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара.

Общество подало встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указало на неисполнение Компанией обязательства по поставке товара в полном объеме.

Что сказали суды 3-ех инстанций?
Удовлетворить иск полностью, а встречный – частично.
Ответчик нарушил сроки оплаты по договору поставки, что привело к законному начислению неустойки. Суд не снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Встречный иск - до момента предъявления Обществом требования о возврате неиспользованного аванса Компания на законных основаниях в рамках договора пользовался денежными средствами, перечисленными покупателем во исполнение своих финансовых обязательств в качестве оплаты за товар, в связи с чем проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства начислены быть не могут до момента истребования денежной суммы. Расчет процентов произведен с учетом моратория

Встречный иск - судами признаны обоснованными требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки за просрочку поставки товара.

Что сказал ВС РФ?
Отменить судебные акты 3-ех инстанций, направить дело на новое рассмотрение
Акт сверки затрагивает взаимоотношения сторон только по оплате основного долга, сведений по начисленным неустойкам не содержит, в связи с чем не является признанием дополнительных требований (неустойки) и основанием для перерыва течения срока исковой давности по ним.

При рассмотрении спора суды не проверяли юридически значимые обстоятельства, в том числе имелось ли волеизъявление должника на признание дополнительных требований, не предлагали сторонам представить доказательства признания в письменной форме дополнительного требования о взыскании неустойки, из акта сверки подобного не следует.

Вывод судов о соблюдении истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки без оценки приведенных выше обстоятельств нельзя признать обоснованным

Определение ВС РФ от 11.04.2025 по делу № А56-35640/2023

Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (909) 901 02 97
Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.