Внимательность у юриста – одно из его важных качеств. Порой настолько бывает зарабатываешься, что 3 дня листаешь одни и те же документы и не замечаешь какой-то очевидной, но такой нужной зацепки по делу. А ведь от неё зависит многое. Поэтому нужно давать себе отдых и разгружать голову.

Погружение в материалы дела, в его фактическую структуру, законы могут перекрыть такие детали, как, например, соблюдение сроков или же наличие того или иного полномочия у другой стороны на совершение действий от имени доверителя.

Так, в одном из недавних споров возник вопрос о том, вправе ли представитель стороны подать кассационную жалобу в ВС РФ, если такое полномочие специально не оговорено в его доверенности. Ссылаясь на данное обстоятельство, процессуальный оппонент доверителя заявил ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения. Вот оно основание, из-за которого жалоба могла быть оставлена без рассмотрения.

Но экономическая коллегия ВС РФ посчитала довод необоснованным. ВС РФ указал, что в рассматриваемом случае доверенность содержала оговорку о праве представителя обжаловать судебные акты во всех судах, то есть соответствовала положениям ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

 Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 26 июля 2024 г. по делу N А40-79027/2022

Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (909) 901 02 97
Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.