Фабула | Что произошло
 На основании судебного акта иностранная компания подала заявление о возбуждении ИП. В заявлении о компания
просила перечислить взыскиваемые денежные средства на расчетный счет их представителя, открытый в российской кредитной организации.

Приставы отказали в возбуждении ИП ввиду отсутствия в заявлении о возбуждении ИП реквизитов банковского счета взыскателя.

Иностранная компания не согласилась с постановлением судебных приставов, обратилась в суд с заявлением об оспаривании.

Что сказали суды 3 инстанций?
Требование удовлетворить.
 Заявление компании отвечало требованиям действующего законодательства, поскольку в нем содержались реквизиты банковского счета представителя компании, открытого в российской кредитной организации, а ч. 2 ст. 30 Закона об ИП, не исключает перечисление взысканных по исполнительному производству денежных средств на счет представителя взыскателя.

Что сказал ВС РФ?
Судебные акты отменены, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава отказано.
 Вывод судов о том, что оговоренное в доверенности компании на основании п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона об ИП полномочие на получение банковских переводов позволяет представителю получить денежные средства на его банковский счет, сделан без учета требований ч. 22 ст. 30 и п. 1 ч.1 ст. 31 Закона об ИП, которые подлежали применению судами при проверке законности и обоснованности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. При этом выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в ИП не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований ч. 2 ст. 30 Закона об ИП.

Определение ВС РФ от 27.05.2024 по делу А49-6481/2023

Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (909) 901 02 97
Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.