❓Фабула | Что произошло❓
🔎 Стандартная ситуация. Кредитор обратился в суд с заявлением о включении РТК. Задолженность
Основание: частичное исполнение должником судебного акта.
Дополнено требование: неисполнение обязательств по возврату займов по распискам, и задолженности, возникшей в связи с неисполнением должником обязательства по возврату суммы займа по договору, удостоверенному нотариусом.

⁉Что сказали суды трех инстанций?
Требования удовлетворены частично.
✅ Договор займа недействительным не признан, а финансовая возможность кредитора предоставить заем в заявленной сумме подтверждена.
✅ Суд округа судебные акты нижестоящих судов отменил в части. Суд исходил из пропуска Кредитором срока исковой давности по части расписок..

⁉Что сказал ВС РФ?
Дело направлено на новое рассмотрение.
✅ Обосновывая необходимость назначения судебной
почерковедческой экспертизы Должник представил в материалы дела внесудебное заключение, в котором экспертом сделан вывод о том, что подпись от Должника, изображение которой расположено в копии
договора займа, выполнена не Должником, а другим лицом.
✅ Суд ограничился только затребованием информации о наличии у кредитора финансовой возможности по предоставлению заявленной ко включению в реестр суммы займа, отметив, что договор удостоверен нотариально и недействительным не признан.
✅ В то же время ч. 5 ст. 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
✅ Приняв доказательства и пояснения только со стороны кредитора и не проверив по существу контрдоводы возражающего лица, суды первой и апелляционной инстанций фактически создали ситуацию, при которой процессуальные возможности сторон не были равными.

📄Определение ВС РФ от 14.12.2023 по делу А40-300549/2019

Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
☎Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (909) 901 02 97
📧Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

#лигалэксперт #юристчелябинск #юристмосква #юристонлайн #юрист #юристкоуч #практика