Возникновение корпоративного конфликта между партнерами по бизнесу после нескольких лет совместной работы – явление, к сожалению, распространенное. Далеко не всегда стороны способны договориться и разойтись цивилизованно, чтобы ничьи интересы не пострадали. Если же при этом один участник обладает некоторыми преимуществами перед другим, напр., одновременно является руководителем общества и имеет бОльшую долю в уставном капитале, благодаря чему начинает «перетягивать одеяло на себя», второй, как правило, оказывается в крайне невыгодной ситуации.

Имея в руках бразды правления, мажоритарный участник, он же директор, в большинстве таких случаев уклоняется от проведения общих собраний участников общества, не предоставляет документы о хозяйственной деятельности общества по запросу второго участника, не отчитывается о своей работе. Естественно, между участниками не распределяется прибыль. Более того, мажоритарный участник начинает действовать в своих интересах: выводить активы общества на подконтрольные ему лица, перезаключать договоры с контрагентами на свои компании, делать необоснованные перечисления денежных средств и пр.

Что в этой ситуации делать второму участнику, у которого, на первый взгляд, связаны руки? Проверить ничего не может, доступа к документам и расчетному счету общества нет, для смены директора не хватает голосов и т.д.

К слову, выход миноритарного участника из общества в рассматриваемой ситуации с требованием о выплате действительной стоимости доли далеко не всегда может рассматриваться как способ решения возникших разногласий. Во-первых, участник может быть заинтересован в продолжении бизнеса. Во-вторых, если активы общества выведены, рассчитывать на получение реальной рыночной стоимости доли не приходится.

Изменения, которые произошли в гражданском законодательстве в последние годы, а также в судебной практике, позволяют выстроить эффективную защиту прав минориторного участника.

1. Требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества и предоставлении документов.

С этого целесообразно начать. Если собрания официально никогда не проводились, а разговор о предоставлении документов и отчетности велся на бегу, при встрече, по телефону и т.д., то в суд идти будет просто не с чем.

Мало кто знает, но за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно нарушение требований к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ (читай – «не представление документов») установлена административная ответственность в виде штрафа на руководителей от 20 до 30 тыс. руб., на общество – от 500 до 700 тыс. руб. (п. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ).

Составление протокола об административном правонарушении по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ входит в полномочия должностных лиц Банка России, а рассматривает дело мировой судья.

Штраф, выписанный на общество, впоследствии можно будет предъявить директору как убытки.

2. Требование о проведении аудиторской проверки.

Получить доступ к документам и понять истинное положение дел в обществе можно посредством проведения аудиторской проверки. С высокой долей вероятности требование останется без ответа.

Идем в суд и понуждаем предоставить документы по требованию участника и провести аудиторскую проверку. На случай неисполнения судебного акта используем новый механизм защиты прав заявителя – судебную неустойку за каждый день (неделю, месяц) неисполнения судебного акта по требованиям неимущественного характера (ст. 308.3 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016).

3. Оспаривание участником сделок общества.

Если миноритарному участнику удалось получить документы о совершении обществом в лице директора сделок в ущерб интересам общества и его участников, подаем иск о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок (например, по п. 2 ст. 174 ГК РФ). Право участника на оспаривание сделок предусмотрено п. 2 ст. 65.2 ГК РФ.

Специалистам Консалтинговой компании «Лигал Эксперт» по одному из таких дел удалось доказать, что договор купли-продажи объекта основных средств был заключен директором общества на заведомо и крайне невыгодных для общества условиях, о чем безусловно было известно контрагенту по сделке. При этом подконтрольность покупателя и его осведомленность о цели совершения сделки (причинение вреда обществу) были установлены судом со ссылкой на общие коммерческие и общественные интересы бывшего руководителя общества и покупателя.

4. Взыскание убытков с директора общества.

Совершение директором заведомо невыгодных для общества сделок, а также иных действий, направленных на вывод из общества денежных средств и прочих активов, является основанием для взыскания с директора убытков (ст. 53.1. ГК РФ). Потери в размере стоимости имущества, выбывшего в результате совершения директором сделок, также признаются убытками. При этом взыскивать убытки и оспаривать сделки можно параллельно (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62).

5. Исключение участника из общества.

Для того чтобы взять контроль в свои руки, участник с долей в уставном капитале не менее чем 10 % вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность.

Применительно к директору недобросовестным поведением участника будет, в частности, совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки и т.д. (п. 35 Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, перспектива исключить участника из общества в случае признания судом сделки недействительной представляется довольно реальной.

Учитывая «безоружность» миноритарного участника вышеперечисленные действия необходимо совершать в комплексе и желательно с привлечением компетентного специалиста. В противном случае достижение положительного результата весьма сомнительно.

Возникли вопросы? Звоните: 8 (351) 202-03-62. Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
Разберем вашу конкретную ситуацию