Что произошло?

Общество предъявило требование о возмещении убытков к своему бывшему директору, нашему клиенту. Требование возникло после выявления налоговым органом необоснованного возмещения НДС в периоды работы нашего клиента.  При этом в заявленную сумму были включены взысканный с общества налог 5,3 млн. и пени 2,5 млн.

Ситуация выглядела неоднозначной. Всю сумму налога доначислили по операциям с одним контрагентом, поставщиком транспортных услуг, договор с которым был заключен в конце 2011 г. Услуги оказывались реально – за 2,5 года доставлены покупателям тысячи тонн скоропортящейся продукции. Камеральные проверки никаких нарушений не выявляли.

Однако в ходе ВНП налоговая усмотрела в поставщике признаки номинальной компании. И для этого ей потребовался анализ движения денежных средств к контрагентам второго и последующих звеньев, а также сбор воедино всех обстоятельств ведения хозяйственной деятельности. Решение вынесли в декабре 2017. Проиграв спор с налоговой в суде, общество предъявило к бывшему директору требование о взыскании убытков, ссылаясь на его вину в налоговых доначислениях.

что  было сделано?

Защиту мы строили на двух основных доводах:

-   действия ответчика не были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, он не мог знать о недобросовестности контрагента, ресурсами налогового органа ответчик не обладает;

-   доначисленный налог не является убытками общества, услуги были реально оказаны.

Первая инстанция, отклонив все наши возражения, удовлетворила иск в полном объеме. Апелляция, к счастью, в основной части, нас услышала: «Налог не является убытком. Обязанность по его уплате лежит на обществе». Решение суда было изменено,  взысканными остались только пени.

Это не первый и не последний случай, когда мы помогли клиенту посредством правовых способов защиты. 

Вы тоже оказались в подобной ситуации? Мы поможем. Ищите подробную информацию на нашем сайте http://legalxp.ru.