Мы продолжаем отстаивать интересы клиента в поселке Бутаки, который подвергся рейдерскому захвату.

10.10.2017 г. Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил жалобу собственника должника, признал действия внешнего управляющего по закрытию магазина и прекращению торговой деятельности, а также по препятствованию деятельности арендатора должника незаконными и отстранил внешнего управляющего от исполнения обязанностей в процедуре банкротства.

Следующий шаг - взыскание убытков с арбитражного управляющего, причиненного его неправомерными действиями. Эту часть требований суд выделил в отдельное производство и вернется к рассмотрению спора в ноябре 2017 г.

Ранее в суде апелляционной инстанции нам дважды удалось отменить определения первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер. Апелляционный суд вынес 2 постановления, которыми обязал внешнего управляющего не чинить препятствия должнику в осуществлении хозяйственной деятельности и не закрывать магазины. Однако до момента своего отстранения внешний управляющий так и не исполнил судебные акты, что послужило дополнительным отягчающим обстоятельством