Фабула | Что произошло
Требование Общества было субординировано, т.е. требование подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квот.

Должник подал заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Должник уплатил денежные средства и заявил ходатайство о прекращении производства.

Дело было прекращено. Общество с этим не согласилось, считает, что наличие неудовлетворенных субординированных требований препятствует прекращению производства по делу.

Что сказали суды 3-ёх инстанций?
Доводы Общества о наличии неудовлетворенных субординированных требований отклонены с указанием на то, что данные обстоятельства не препятствует прекращению производства по делу.

Что сказал ВС РФ?
Направить дело на новое рассмотрение
Цель прекращения дела о банкротстве вследствие погашения всех требований кредиторов состоит в окончательном урегулировании ситуации банкротства должника, с тем, чтобы последний имел возможность вернуться к нормальной хозяйственной деятельности в гражданском обороте. По сути погашение требований третьим лицом - это своего рода реабилитационная процедура, заключающаяся в поиске инвестора, готового взять на себя расходы по восстановлению платежеспособности должника.

Подход, занятый судами, которые не приняли во внимание требования субординированных кредиторов, противоречит реабилитационной природе механизма намерений, поскольку позволяет, формально прекратив процедуру банкротства без удовлетворения всех установленных в деле правопритязаний, спустя непродолжительное время возбудить новое дело о банкротстве на основе непогашенных требований, что противоречит целям законодательного регулирования процедур банкротства.

Таким образом, ​​нельзя прекращать производство без учета требований субординированных кредиторов.
Если третье лицо погасило только требования кредиторов первых трех очередей, но есть и иные кредиторы, дело прекращать нельзя. В противном случае дело о банкротстве может быть возбуждено заново, что противоречит целям законодательного регулирования.

Определение ВС РФ от 30.06.2025 по делу А66-10018/2021

Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (909) 901 02 97
Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.