Фабула | Что произошло
Поставщик обратился в суд с иском к Заказчику о взыскании 2 млн. руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору на покупку лифтового оборудования за период с 28.04.2020 по 20.05.2020 и с 29.062020 по 30.07.2020.

Заказчик предъявил встречный иск о взыскании 2 млн. руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору за период с 28.04.2020 по 04.08.2020.

Что сказал суд 1 инстанции?
в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано
с Заказчика не подлежит взысканию неустойка в период, заявленный Поставщиком, в связи с действием моратория на основании постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428.

суд не усмотрел нарушений срока поставки товара по условиям договора по причине его переноса в связи с задержкой оплаты покупателем.

Что сказали суды 2 и 3 инстанций?
в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, взыскано 1,8 млн. руб. неустойки
поскольку нарушение покупателем срока оплаты имело место после введения моратория (28.04.2020, 29.06.2020), установленные Постановлением Правительства № 428 ограничения по начислению финансовых санкций на требования Поставщика к Заказчика не распространяются.

Что сказал ВС РФ?
Отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда 1-ой инстанции

Поставщиком заявлено требование о взыскании неустойки по договору на покупку лифтового оборудования, который заключен сторонами до введения моратория, а окончание срока оплаты за данное оборудование частично приходится на период действия моратория.

обязательство по оплате товара возникло до принятия Постановления Правительства № 428, а период его исполнения, приходящийся на период моратория, является лишь сроком исполнения ранее возникшей обязанности, который не может влиять на применение этого института.

Судом первой инстанции обоснованно было отказано во взыскании неустойки по первоначальному иску, а выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что в рассматриваемом случае нарушение покупателем срока оплаты имело место после введения моратория и установленные Постановлением № 428 ограничения по начислению финансовых санкций не распространяются, ошибочны.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 0.03.2025 по делу № А14-2203/2023

Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (909) 901 02 97
Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.