Фабула | Что произошло
Компания (истец) обратилась в суд с иском о взыскании с Общества (ответчика) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Что сказал суд 1 инстанции?
Удовлетворил частично.
договор цессии не содержит каких-либо ограничений в части перехода прав требования от первоначального к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту этого перехода.
Апелляция отменила решение, иск удовлетворила.
Спорное право требования к Обществу возникло со дня вступления в законную силу решения о взыскании задолженности по делу № А41-17797/2020, т.е. с 12.10.2020, тогда как в день подписания 29.10.2021 акта
приема-передачи спорное требование лишь перешло к новому кредитору без изменения срока исполнения ответчиком названного обязательства.
Кассация в иске отказала.
Суд округа признал ошибочными выводы судов 1 и 2 инстанций о переходе к Компании права требования процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие в договоре цессии каких-либо оговорок об исключении перехода к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства. Предметом
уступки были не права требования, вытекающие из договора энергоснабжения, а права требования, приобретенные Обществом на основании решения по делу № А41-17797/2020, тогда как доказательств перехода к Компании каких-либо иных прав, помимо права на взыскание основного долга, в материалах дела не имеется.
Что сказал ВС РФ?
направил дело на новое рассмотрение.
Первоначальный кредитор не может передать новому кредитору больше прав, чем имел сам на момент их передачи. Этому правилу применительно к переходу права требования на основании договора корреспондируют перечисленные в п.2 ст.390 ГК условия о том, что уступаемое требование должно существовать в момент уступки (если только это требование не является будущим требованием), а также о том, что уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела в судах нижестоящих инстанций Ответчиком не заявлялось, что право требования процентов на основании ст. 395 ГК вследствие просрочки в уплате задолженности было до совершения настоящего договора цессии уступлено цедентом какому-либо другому лицу, следует придти к выводу, что на момент подписания цедентом и цессионарием акта приема-передачи это право требования принадлежало Третьему лицу.
Из п. 1 ст. 384 ГК следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в указанной норме право на проценты прямо поименовано в числе прав, переходящих по умолчанию к новому кредитору.
Изложенное означает, что при намерении цедента при уступке новому кредитору права требования по основному обязательству сохранить за собой права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с основным требованием права, эти права должны быть явно и недвусмысленно перечислены в договоре цессии.
Определение от 29.10.2024 по делу № А41-94292/23
Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (909) 901 02 97
Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.