Неисполнение должником обязательства по оплате по договору является не единственной проблемой для поручителя. Какова судьба договора поручительства, если процентная ставка по кредиту меняется без согласия поручителей?

Ответ на данный вопрос содержится в определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.04.2020 N 18-КГ20-6.

Фабула | Что произошло
Истцы (3 брата) обратились в суд с иском к Банку о признании договоров поручительства прекращёнными. В обоснование своих требований указали, что между Обществом и Банком был заключён кредитный договор, Банк предоставил денежные средства с уплатой 17,5% годовых. Выполнение обязательств Обществом по возврату кредита обеспечено договорами поручительства с 4 братьями.

Истцы получили от Банка уведомление об увеличении в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту до 25% годовых и о необходимости полного погашения кредитной задолженности в случае несогласия с данным решением Банка.

Что сказал суд 1 инстанции?
Отказать в удовлетворении требований.
Но суд апелляционной инстанции решение отменил, по делу вынесено новое решение, которым иск удовлетворен.
Задолженность по кредитному договору погашена полностью. Увеличение в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту с 17,5 до 25% "повлекло увеличение ответственности поручителей без их согласия". Значит, поручительство прекращено, посчитала апелляция. Она сослалась на решение районного суда, которым был расторгнут договор поручительства с 1 несогласным братом. Поэтому апелляция отменила решение об отказе братьям и удовлетворила иск.

Что сказал ВС РФ?
отменил определение и направил дело на новое рассмотрение.
Поручитель будет отвечать перед Кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.
Увеличение процентной ставки по кредиту без согласия поручителей не прекращает поручительства в полном объеме. В этом случае поручитель будет отвечать перед кредитором на первоначальных условиях договора.

Если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, то поручитель отвечает на прежних условиях. ВС сослался на статью 367 ГК РФ.

Решение рай. суда по первому брату не имеет значения для остальных братьев, так как они не участвовали в этом деле (ч. 2 ст. 61 ГПК). Доводы о том, что истцы полностью погасили кредитную задолженность, не подкреплены ссылками на какие-либо доказательства.

После 01.06.2015 появилась норма - п. 2 ст. 367 ГК - если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (909) 901 02 97
Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.