Фабула | Что произошло
 Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.

Что сказали суды 3 инстанций?
Отказать.
 Суд первой инстанции посчитал, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось в момент получения истцом акта, подписанного с разногласиями, связанными с ненадлежащим качеством услуг, 03.03.2020; поскольку истец обратился в суд с иском 05.04.2023, трехлетний срок исковой давности истек.

 Суд апелляционной инстанции с учетом условий договора о сроках оплаты оказанных исполнителем услуг пришел к выводу о том, что о нарушении права ему стало известно с момента оплаты услуг заказчиком в меньшем размере, то есть с 16.04.2020, и правомерно не согласился с утверждением суда первой инстанции об исчислении срока исковой давности с 03.03.2020.

 Иск предъявлен в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг, и на основании п. 1 ст. 725 ГК пришли к выводу об истечении специального срока исковой давности 17.05.2021 - по прошествии одного года с момента оплаты заказчиком услуг с учетом срока претензионного порядка урегулирования спора.

Что сказал ВС РФ?
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
 Судебная коллегия считает, что выводы судов, касающиеся разрешения заявления ответчика о применении исковой давности, основаны на неправильном применении и толковании норм материального
права, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума № 43.

В случае, когда существо оказанных услуг допускает применение к отношениям по договору об их оказании сокращенного срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст.725 ГК, упомянутый срок исковой давности не может быть распространен на требования, связанные с оплатой оказанных услуг.

 В настоящем деле рассматривается требование исполнителя о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги в виде разницы между стоимостью услуг по акту и произведенной заказчиком оплатой, иск основан на ст.309 - 310, 779, 1102 ГК, в связи с чем установленный ст.725 ГК специальный срок исковой давности при разрешении спора не подлежал применению.

Определение ВС РФ от 30.05.2024 по делу А73-5025/2023

Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (909) 901 02 97
Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.