Фабула | Что произошло
Заимодавец обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по договорам займа.
Что сказали суды трех инстанций?
Отказано.
Обязательства по возврату денежных средств не исполнены в полном объеме, конкурсный управляющий ООО «Возрождение» обратился в арбитражный суд с настоящим иском
Суды исходили из отсутствия задолженности по спорным договорам займа, поскольку в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, указывающий на отсутствие долга в связи с произведенным зачетом встречных однородных требований.
Что сказал ВС РФ?
Дело направлено на новое рассмотрение.
Акт сверки не является первичным учетным бухгалтерским документов и в силу ч.1 ст.9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ сам по себе не может подтверждать наличие (отсутствие) задолженности при отсутствии надлежащих доказательств (первичных документов), являющихся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений.
Акт сверки был подписан сторонами в пределах срока исковой давности по спорным договорам займа, то есть не являлся признанием долга в письменной форме, совершенным после истечения срока исковой давности, которое отвечало бы признакам самостоятельной сделки.
Соглашения о зачете встречных требований, на основании которых был подписан данный акт сверки взаимных расчетов, в данном случае также не может являться доказательством отсутствия долга.
Суды не учли, что определениями суда в рамках дела о банкротстве кредитора соглашение о зачете встречных однородных требований и соглашение о зачете встречных однородных требований по договорам займа признаны недействительными сделками на основании
положений ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.
Определение ВС РФ от 30.01.2024 по делу № А40-135103/2020
Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (909) 901 02 97
Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
#лигалэксперт #юристчелябинск #юристмосква #юристонлайн #юрист #юристкоуч #практика
Заимодавец обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по договорам займа.
Что сказали суды трех инстанций?
Отказано.
Обязательства по возврату денежных средств не исполнены в полном объеме, конкурсный управляющий ООО «Возрождение» обратился в арбитражный суд с настоящим иском
Суды исходили из отсутствия задолженности по спорным договорам займа, поскольку в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, указывающий на отсутствие долга в связи с произведенным зачетом встречных однородных требований.
Что сказал ВС РФ?
Дело направлено на новое рассмотрение.
Акт сверки не является первичным учетным бухгалтерским документов и в силу ч.1 ст.9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ сам по себе не может подтверждать наличие (отсутствие) задолженности при отсутствии надлежащих доказательств (первичных документов), являющихся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений.
Акт сверки был подписан сторонами в пределах срока исковой давности по спорным договорам займа, то есть не являлся признанием долга в письменной форме, совершенным после истечения срока исковой давности, которое отвечало бы признакам самостоятельной сделки.
Соглашения о зачете встречных требований, на основании которых был подписан данный акт сверки взаимных расчетов, в данном случае также не может являться доказательством отсутствия долга.
Суды не учли, что определениями суда в рамках дела о банкротстве кредитора соглашение о зачете встречных однородных требований и соглашение о зачете встречных однородных требований по договорам займа признаны недействительными сделками на основании
положений ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.
Определение ВС РФ от 30.01.2024 по делу № А40-135103/2020
Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (909) 901 02 97
Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
#лигалэксперт #юристчелябинск #юристмосква #юристонлайн #юрист #юристкоуч #практика