Переписку не так-то просто представить в суд. По общему правилу, ее необходимо заверить нотариально. Хотя бывают и исключения. Об этом ранее мы уже писали, найти пост можно по названию «Незаверенный скриншот переписки - это доказательство или нет?»
Глава XX «Обеспечение доказательств» основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-I
В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Постановление Девятого ААС от 22.08.2023 N 09АП-46154/23
При этом, представленная истцом в материалы дела переписка в мобильном приложении не заверена нотариально в соответствии с положениями статей 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), в связи с чем не может иметь доказательственного значения.
При таких обстоятельствах переписка в мессенджере "WhatsApp" в рассматриваемом случае не может считаться юридически значимым сообщением, а значит, не влечет для сторон юридических последствий.
Другие способы:
ознакомление судом
Постановление Седьмого ААС от 7 сентября 2023 г. N 07АП-6172/23 по делу N А45-28957/2022
Кроме того, истцом представлена переписка с представителями ответчика К.Д.С. и Р.Н.С. в ходе производства работ. В частности, представлен скриншот электронного письма о направлении Р.Н.С. раскладки панелей на объекте, скриншот переписки посредством мессенджера Whats'app с Р.Н.С. и К.Д.С., в которой указано, что ООО "Кроносс" заказывает услуги башенного крана, Р.Н.С. направляет в адрес истца акт оказанных услуг от 15.07.2022 с подписью директора ООО "Кроносс" и печатью организации с просьбой подписать документ.
Решение Арбитражного суда Республики Саха от 18 мая 2023 г. по делу N А58-1115/2023
Из возражений на отзыв от 06.04.2023 следует, что истец не отрицает факт переписки с ответчиком в мессенджере WhatsApp с телефонного номера +7******, ссылаясь лишь на несогласованность такой формы переписки.
В ответе от 21.04.2023 на запрос суда публичное акционерное общество "Мобильные телесистемы" сообщило, что номера +7****** принадлежит абоненту Е.С.М.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем истца и лицом, имеющим право действовать от его без доверенности, является Е.С.М.
Согласно представленным скриншотам переписки, последняя велась с И.А.Н., который согласно выписке из ЕГРЮЛ является руководителем ответчика и лицом, имеющим право действовать от него без доверенности.
Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (495) 764 23 73
Пишите:Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Глава XX «Обеспечение доказательств» основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-I
В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Постановление Девятого ААС от 22.08.2023 N 09АП-46154/23
При этом, представленная истцом в материалы дела переписка в мобильном приложении не заверена нотариально в соответствии с положениями статей 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), в связи с чем не может иметь доказательственного значения.
При таких обстоятельствах переписка в мессенджере "WhatsApp" в рассматриваемом случае не может считаться юридически значимым сообщением, а значит, не влечет для сторон юридических последствий.
Другие способы:
ознакомление судом
Постановление Седьмого ААС от 7 сентября 2023 г. N 07АП-6172/23 по делу N А45-28957/2022
Кроме того, истцом представлена переписка с представителями ответчика К.Д.С. и Р.Н.С. в ходе производства работ. В частности, представлен скриншот электронного письма о направлении Р.Н.С. раскладки панелей на объекте, скриншот переписки посредством мессенджера Whats'app с Р.Н.С. и К.Д.С., в которой указано, что ООО "Кроносс" заказывает услуги башенного крана, Р.Н.С. направляет в адрес истца акт оказанных услуг от 15.07.2022 с подписью директора ООО "Кроносс" и печатью организации с просьбой подписать документ.
Решение Арбитражного суда Республики Саха от 18 мая 2023 г. по делу N А58-1115/2023
Из возражений на отзыв от 06.04.2023 следует, что истец не отрицает факт переписки с ответчиком в мессенджере WhatsApp с телефонного номера +7******, ссылаясь лишь на несогласованность такой формы переписки.
В ответе от 21.04.2023 на запрос суда публичное акционерное общество "Мобильные телесистемы" сообщило, что номера +7****** принадлежит абоненту Е.С.М.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем истца и лицом, имеющим право действовать от его без доверенности, является Е.С.М.
Согласно представленным скриншотам переписки, последняя велась с И.А.Н., который согласно выписке из ЕГРЮЛ является руководителем ответчика и лицом, имеющим право действовать от него без доверенности.
Возникли вопросы? Разберем вашу конкретную ситуацию!
Звоните: +7 (351) 202 03 62, +7 (495) 764 23 73
Пишите:Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.