И в докризисные времена такие способы уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами как прекращение всей деятельности и вывод имущества, «увод» компании в другой регион, перерегистрация на «номиналов», активно использовались недобросовестными предпринимателями. В кризис же и добросовестные, оказавшись в трудной ситуации, начинают искать «легкие» пути и нередко прибегают к таким же «проверенным» способам.

Между тем, времена полной безнаказанности прошли. И в настоящий момент, принимая решение «бросить» предприятие, собственник (руководитель) должен понимать, что рискует получить требование кредиторов по долгам компании к себе лично.

Как это возможно?

Процесс не быстрый, однако, вполне реализуемый. Речь идет о банкротстве.

Именно в ходе процедур банкротства кредиторы получают доступ не только к имуществу самого должника, но и к личному имуществу руководителей и собственников бизнеса, а также иных контролирующих лиц, которые, возможно, юридически и не связаны с компанией, однако фактически контролируют все процессы.

При этом не стоит заблуждаться относительно того, что банкротство «нас уж точно никогда не коснется». Для возбуждения дела достаточно лишь решения суда о взыскании с должника задолженности в сумме не менее 300 тыс. руб.

А далее в ходе конкурного производства при отсутствии либо недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами требование может быть предъявлено непосредственно к контролирующим лицам (руководителю, собственнику и т.д.).

При этом позиция «я никакие документы конкурсному управляющему передавать не буду, он ничего не найдет и предъявить мне ничего не сможет», с учетом последних изменений в Закон о банкротстве, а также судебной практики, может лишь усугубить ситуацию для руководителя и облегчить задачу арбитражному управляющему.

Из свежей судебной практики

Суд взыскал с бывшего руководителя должника 500 тыс. руб. в связи с тем, что руководитель не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника. Отсутствие указанной документации не позволило конкурсному управляющему в полном объеме сформировать конкурсную массу, что привело к невозможности удовлетворения требований конкурсных кредиторов. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии всех условий для взыскания задолженности предприятия-банкрота непосредственно с руководителя должника.

По другому делу с руководителя в пользу кредиторов было взыскано 8 млн. руб. Конкурсный управляющий ссылался на совершение руководителем компании в преддверии банкротства сомнительной сделки по отчуждению имущества должника. Оплата по сделке не производилась и не могла быть произведена. Кроме того, руководитель не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, ссылаясь, в том числе на то, что документация была украдена из его личного автомобиля.

Суд указал, что директор должника, сознательно приняв на себя права руководителя, обязан был контролировать ведение хозяйственной деятельности предприятия. Такие действия, как хранение бухгалтерских документов и имущества в виде ценных бумаг, принадлежащих организации, в личном автомобиле, не могут свидетельствовать о необходимой степени заботливости и осмотрительности директора по сохранению документации и указанных ценностей.

Совершение заведомо невыгодной для должника сделки и непередача документации конкурсному управляющему послужили основаниями для привлечения руководителя компании-банкрота к ответственности.

Еще в одном деле по требованию налогового органа руководитель был «наказан» на 147 млн. руб. (!). В данном случае суд пришел к выводу, что руководитель должника не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при заключении сделок со спорными контрагентами. Налоговый орган в ходе проведения мероприятий налогового контроля установил совершение налогоплательщиком (будущим банкротом) и его контрагентом недобросовестных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды и уклонение от налогообложения.

Привлекая к ответственности по долгам компании-банкрота директора, суд сделал вывод, что именно неправомерные действия директора привели к привлечению должника к налоговой ответственности, увлечению его обязательств, к значительному уменьшению активов, что в совокупности привело к неплатежеспособности данной организации.

Кроме того, вина руководителя должника в очередной раз усугубилась не передачей конкурсному управляющему в полном объеме бухгалтерских и иных первичных документов, что не позволило конкурсному управляющему должным образом сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.

Чем в современных условиях рискует директор? Как избежать личной ответственности?

Об этом и многом другом поговорим на семинаре

«За что отвечает директор? Возмещение убытков, ответственность по долгам компании»

Где, когда и во сколько будет проходить?

г. Челябинск, ул. Агалакова, 38, офис Челябинского отделения № 8597 СБ РФ, 2 эт., конференц-зал.

25 марта 2015 г. с 10.00. до 13.30.

Стоимость участия 4000 руб. Для компаний - клиентов СБ РФ 2 000 руб.

Как зарегистрироваться?

По телефонам: +7 (351) 216-04-06, +7 952 500-19-55, по электронной почте: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
На сайте: За что отвечает директор? Возмещение убытков, ответственность по долгам компании