Представим себе ситуацию. Руководитель от имени компании подал в суд на банкротство предприятия. А учредители на это своего согласия не давали. Более того, один выступает категорически против, имея при этом 50 % доли в уставном капитале.

Сможет ли он в этой ситуации что-то сделать и помешать процессу банкротства? Давайте попробуем разобраться.

Препятствовать подаче директором в суд заявления о банкротстве должника учредитель компании не может. У должника есть право, а есть обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Право на обращение с таким заявлением возникает в случае, если должник предвидит свое банкротство, т.е. имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что он не сможет вовремя рассчитаться по своим обязательствам со всеми кредиторами и бюджетом (ст. 8 Закона о банкротстве).

А в ряде случае руководитель должника обязан обратиться в суд (ст. 9 Закона о банкротстве). Одним из таких случаев является принятие соответствующего решения учредителями компании. Однако и при отсутствии такого решения законом предусмотрено достаточно иных оснований, обязывающий руководителя обращаться в суд. В частности, это невозможность удовлетворить требования всех кредиторов в случае удовлетворения требования одного, наличие признаков неплатежеспособности и (или) признаков недостаточности имущества.

Подача в суд заявления о признании должника банкротом – это еще не начало процедуры банкротства. Сперва суд должен проверить обоснованность заявления, т.е. на сколько изложенные в нем обстоятельства соответствуют действительности. К слову, признаком банкротства будет считаться неисполнение должником своих обязательств перед кредиторами в течение 3-х месяцев с момента наступления срока исполнения.

На этапе рассмотрения обоснованности заявления должника учредитель, не согласный с процессом, вправе высказать свои возражения. Однако надо иметь в виду, что участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе не все учредители, а лишь представитель учредителей, который избирается на общем собрании учредителей (участников) юридического лица.

Если у собственников компании есть желание занять активную позицию в деле о банкротстве, следует заранее позаботиться об избрании своего представителя и направить протокол общего собрания учредителей (участников) в арбитражный суд в дело о банкротстве с соответствующим ходатайством, указав адрес, по которому представитель будет получать корреспонденцию из суда. В этом случае арбитражный суд будет уведомлять представителя учредителей о датах и времени судебных заседаний по делу о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации учредителю, имеющему 50 % в уставном капитале, следует проявить инициативу в созыве такого собрания, т.е. направить требование директору общества, а в случае его отказа созвать собрание самостоятельно. При этом можно предложить свою кандидатуру в качестве представителя от учредителей. Прогнозировать результат проведения собрания учредителей по избранию своего представителя сложно. Однако, очевидно, что избрание представителем учредителя, имеющего 50%, не гарантировано.

В любом случае о проведении такого собрания следует позаботиться заранее. В противном случае, если учредители не выберут своего представителя до назначенной судом даты рассмотрения обоснованности заявления должника, поучаствовать в судебном разбирательстве с правом давать пояснения не удастся. В целях участия в судебном заседании протокол общего собрания может быть представлен прямо в процесс, хотя лучше всего направить его в суд заранее.

Однако нужно понимать, что само по себе участие в рассмотрении обоснованности заявления должника – не панацея. Представителю учредителей следует представить обоснованные возражения против введения в отношении должника процедуры банкротства, т.е. доказать, что должник в состоянии рассчитаться с кредиторами, его имущества хватает для исполнения обязательств.

Могут быть и иные варианты поведения. Например, учредители (учредитель) согласны предоставить должнику финансовую помощь для погашения задолженности перед кредиторами. Или они готовы выйти на переговоры с основными кредиторами в целях урегулирования возникшей ситуации, в частности, обговорить с кредиторами порядок погашения задолженности, предоставление дополнительного обеспечения, например, залога или поручительства, в т.ч. от учредителей, и т.д.

Все эти вопросы собственники компании могут обсудить уже на собрании, созванном по инициативе учредителя, имеющего 50 %, и свое решение представить суду на заседании по рассмотрению обоснованности заявления должника. В этом случае появятся основания для отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства, а у учредителей появится время для урегулирования ситуации.

В последующем, даже если в отношении должника будет введена процедура наблюдения, шанс повлиять на ситуацию у учредителей останется. Речь идет о возможности в любой момент заключить с кредиторами мировое соглашение, в основу которого также могут быть положены варианты, описанные выше. Кроме того, в законе предусмотрена процедура погашения требований кредиторов за должника учредителями или третьими лицами.

Если учредители полагают, что текущая ситуация должника вызвана действиями директора, то к нему могут быть предъявлены требования о взыскании убытков, а также о привлечении к субсидиарной ответственности. Но это уже тема другого большого разговора.

Ольга Попова, управляющий Консалтинговой компании «Лигал Эксперт»
появились вопросы?
пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., звоните: (351) 216-04-06