Проекты

Как обеспечить взыскание задолженности с контролирующего лица

Предоставленная законом возможность привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника и/или реального бенефициара повышает шансы кредиторов хотя бы частично получить исполнение.  Однако сам по себе судебный акт о взыскании с контролирующего лица многомиллионных сумм фактическое исполнение не гарантирует.  В связи с этим кредитору, который обращается с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, стоит заранее позаботиться о принятии обеспечительных мер. К счастью, в отличие от общей практики рассмотрения дел о взыскании задолженности, в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности суды гораздо охотнее такие меры принимают.

Подробнее...

Упорство и настойчивость помогли победить в споре

Мы снова с успехом завершили спор в пользу нашего клиента. Оппонент хотел вернуть якобы не отработанный аванс. Мы, в свою очередь, доказывали, что проектные работы выполнены в полном объеме, результат передан заказчику, и  тот использовал его для дальнейшего производства работ.

Подробнее...

По иску миноритария недвижимость, которая "ушла" по цепочке сделок, возвращена обществу!

Буквально на днях арбитражный суд принял решение по спору, который длился около 2 лет. Результат — полное удовлетворение заявленных требований и возврат всей недвижимости в собственность компании, участником которой являлся наш клиент.

Подробнее...

Мы защитили клиента от «коррупционной» статьи КоАП РФ

Не многие знают, что совершение «коррупционных» преступлений, таких как дача взятки должностному лицу или подкуп представителя коммерческой организации,  влечет не только привлечение к уголовной ответственности, но может являться основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.28 КоАП РФ. 

Подробнее...

Как мы взыскали 2 млн. руб. убытков с директора в пользу общества

Год судебного разбирательства, 10 томов дела. Результат - 2 млн. руб. убытков в виде сокрытого дохода взыскано с директора в пользу общества.

Как мы это сделали?

Подробнее...

Здравый смысл победил: суд апелляционной инстанции поддержал работника в споре с ФСС

Уже давно обычной практикой стал отказ ФСС в возмещении расходов, понесенных работодателем на выплату единовременного пособия при рождении ребенка или пособия по уходу за ребенком на том основании, что ФСС по тем или иным причинам считает, что трудоустройство работника было фиктивным или же зарплата была искусственно завышена.

Подробнее...

Мы предотвратили взыскание с нашего клиента 2,5 млн.руб.

Когда речь заходит об оспаривании актов об оказанных услугах, о выполненных работах и других документов, подтверждающих исполнение обязательств, в первую очередь приходит мысль, что надо заявлять о фальсификации подписей и печатей на них, доказывать, что документы были подписаны неуполномоченным лицом и т.д. Но что делать, если достоверно известно, что акт подписан лично директором и на нем проставлена печать организации, а на самом деле услуги не оказывались?

Подробнее...

Как мы выиграли у банка Тинькофф

В последнее время многие компании сталкиваются с запросами банков, направляемых в соответствии с Законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ о противодействии легализации преступных доходов и финансирования терроризма. Банки вправе отказать в совершении операции, если операция покажется им подозрительной, заблокировать счет клиента и запросить у него оправдательные документы.

Подробнее...

Пять лет борьбы, 20 судебных заседаний: как мы отстаивали интересы клиента в борьбе с государственными органами

В октябре 2012 года администрация Центрального района г. Челябинска в преддверии отопительного сезона дала указание структурному подразделению МЧС о необходимости произвести срочный ремонт теплотрассы, снабжающей теплом ведомственное здание. Федеральные структуры МЧС совместно с муниципальными нашли подрядчика (нашего клиента) и попросили его выполнить работы в срочном порядке, при этом гарантировали произвести оплату работ в 1 квартале 2013 года.

Подробнее...

Для победы в споре знания законов недостаточно

Специалисты Консалтинговой компании «Лигал Эксперт» защитили права клиента на объекты недвижимого имущества. При этом для победы в споре помимо высокой юридической квалификации потребовались специальные технические познания.

Суть спора: оппонент нашего клиента пытался оспорить права на железнодорожный путь, утверждая, что спорный объект принадлежит ему, для чего обратился в суд с иском о признании права нашего клиента отсутствующим.

Подробнее...

Подпишитесь на нашу рассылку «Простым языком о важном для бизнеса»

Каждую неделю юридические советы и комментарии для собственников и руководителей бизнеса

Отзывы клиентов