На прошлой неделе мы с успехом завершили спор в пользу нашего клиента.

Оппонент хотел вернуть якобы не отработанный аванс. Мы, в свою очередь, доказывали, что проектные работы выполнены в полном объеме, результат передан заказчику, и тот использовал его для дальнейшего производства работ.

Сложность спора заключалась в том, что:

1. наш клиент был привлечен в качестве субподрядчика. А генподрядчик повел себя крайне недобросовестно, заняв позицию: субподрядчик ничего не делал и просрочил все возможные сроки выполнения работ, вся проектная документация была разработана самим генподрядчиком. При этом генподрядчик попытался лишить нашего клиента существенных доказательств. В частности, представитель генподрядчика попросту выкрал (да, и такое бывает) пописанный обеими сторонами оригинал акта приема-передачи проектной документации и актов выполненных работ;
2. в договоре изначально было заложено условие - представить проектную документацию в электронном виде, чтобы генподрядчик в угловом штампе для своего заказчика мог изменить наименование проектировщика и сдать результат работ от своего имени, что существенно затрудняло доказывание факта выполнения работ нашим клиентом;
3. заказчик и генподрядчик изменили наименование проектируемых объектов, однако соответствующие изменения в договор между генподрядчиком и субподрядчиком внесены не были. Соответственно, требовалось доказать, что проект был разработан именно в отношении тех объектов, которые определил заказчик;
4. в ходе исполнения договора генподрядчик должен был предоставить нашему клиенту исходные данные, однако не сделал этого, возложив соответствующие обязанности на субподрядчика. Впоследствии в суде генподрядчик ссылался на данное обстоятельство, утверждая, что им не были предоставлены исходные данные, соответственно, наш клиент попросту не мог исполнить договор;
5. в довершении всего в суд от заказчика поступил отзыв, в котором заказчик утверждал, что субподрядчик ничего не делал, а заказчик получил всю документацию от генподрядчика.

Чтобы отстоять интересы клиента, мы представили в суд большой объем доказательств, в т.ч. косвенных: непосредственно сам выполненный проект, электронную переписку с участием всех заинтересованных сторон (представителей генподрядчика, субподрядчика, заказчика), сообщения в мессенджерах, фото «с места событий», скриншоты сайтов, ответы сторонних органов и организаций, подтверждающие строительство объектов, и т.д.

Результат: решение суда в нашу пользу, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

Сталкивались ли вы с подобными ситуациями?